Calefacción económica de una vivienda particular: elegir el sistema de calefacción más económico
Casi todos los propietarios de cabañas se esfuerzan por reducir al mínimo los costes de calefacción.Pero a la hora de elegir la calefacción más económica para una casa privada, muchos suelen fijarse únicamente en el precio del combustible.
Sin embargo, aquí es necesario tener en cuenta la pérdida de calor del edificio, la inversión de capital para la disposición del sistema de calefacción y el coste del mantenimiento de la red posterior. No se olvide de la operación que requiere mucha mano de obra de tal o cual opción. Sólo un enfoque integrado del problema ayudará a que el funcionamiento de la red de suministro de calor sea lo más económico posible, ¿no le parece?
En el artículo, recopilamos las formas más efectivas de aumentar la eficiencia de un sistema de calefacción, brindamos consejos prácticos para reducir la pérdida de calor y también evaluamos la viabilidad de utilizar fuentes de energía renovables.
El contenido del artículo:
Lo primero y más importante es reducir la pérdida de calor.
Antes de elegir combustible, una caldera (u otro generador de energía térmica) y un sistema de distribución de calor en toda la cabaña, es necesario observar más de cerca la casa. Si la pérdida de calor a través de paredes, ventanas, ventilación, suelos y tejados es enorme, ningún truco para aumentar la eficiencia del circuito de calefacción interno ayudará.
En primer lugar, es necesario cuidar el aislamiento de todas las estructuras y sistemas de ingeniería de la vivienda.
Con un alto nivel de pérdida de calor, cualquier intento de aumentar la eficiencia del sistema de calefacción será inútil; la mayor parte del calor seguirá saliendo al exterior. Además, se necesitará mucho. El espacio cerrado de una cabaña es una cosa, pero una calle abierta a los vientos y al mal tiempo es otra muy distinta.
La tecnología y los materiales de aislamiento se seleccionan en función de las condiciones climáticas de la zona donde se encuentra la casa. Existen ciertas normas de construcción con requisitos mínimos de espesor de pared y aislamiento térmico para cada región de Rusia. Pero sin conocimientos de ingeniería de calefacción no merece la pena realizar el proyecto usted mismo.
O los cálculos se realizarán incorrectamente y la pérdida de calor será mayor, o tendrá que pagar de más por una capa de aislamiento demasiado gruesa.
Al visualizar el proyecto terminado y la posterior construcción de la casa, se debe prestar especial atención a:
- Ventanas de doble acristalamiento – hasta el 25% de toda la pérdida de calor sale por las ventanas;
- techo y piso del ático – eso es otro 10-15%;
- sistema de ventilación – la proporción de pérdida de calor a través de la ventilación con circulación natural puede alcanzar el 40-50%.
Las paredes y los suelos también son lugares por donde se escapa el calor de un edificio. Pero al principio nadie descuida su aislamiento. Pero sobre la ventilación, aislamiento del techo Y muchos propietarios de casas particulares suelen olvidar el ático.
Otro punto es la presencia de "puentes fríos" en las estructuras de cerramiento. Cualquier parte de hierro que penetre en la pared desde el interior de la calle sirve como lugar para una enorme pérdida de calor.
Incluso un pequeño alfiler de metal “saca” lenta pero inexorablemente el calor de la casa.No debería haber tales puentes en el proyecto, y durante la construcción es importante asegurarse de que no estén formados por varios sujetadores metálicos.
Además, los “puentes fríos” pueden convertirse en:
- extremos de losas de piso;
- pendientes de puertas y ventanas;
- paredes del sótano;
- dinteles e inserciones de hormigón o hierro.
Todos estos lugares deben estar cuidadosamente aislados, de lo contrario ni siquiera se puede soñar con ahorrar en calefacción. Nadie ha conseguido nunca calentar la calle.
Dependiendo de la calidad del aislamiento, el coeficiente de conductividad térmica incluido en el cálculo de ingeniería térmica para un edificio puede diferir significativamente. Cuanto más grueso es el aislamiento y menos puntos de “fuga” de calor, menor es el volumen de combustible que se debe quemar para calentar la cabaña.
El dinero gastado en reducir la pérdida de calor definitivamente dará sus frutos. No se debe escatimar en este tema, pero tampoco olvidarse de la racionalidad de las inversiones.
Elegir el combustible más barato
La segunda cuestión a la hora de ahorrar en calefacción es tipo de combustible utilizado. Además, no debemos fijarnos tanto en el coste de una kilocaloría que sale de la caldera, sino en el coste total del combustible, del equipo de calefacción y de su mantenimiento. Es necesario considerar todo en su conjunto.
Si comparamos diferentes unidades de calentamiento de agua, las más baratas serán calderas electricas. Sin embargo, es poco probable que las facturas de electricidad hagan feliz a nadie en el futuro.Además, para una cabaña grande, en la mayoría de los casos será necesario tender un cable adicional.
Para una casa bien aislada de 100 metros cuadrados, la capacidad existente puede ser suficiente. Pero calentar una casa de dos pisos requerirá mucho más “combustible” eléctrico. Al mismo tiempo, las redes estándar no fueron diseñadas inicialmente para tales cargas.
El gas natural en Rusia se considera una de las formas más económicas de calentar viviendas privadas. Sin embargo, aquí hay varios matices. Si ya hay una carretera en el pueblo, entonces conexión al gasoducto sucede con bastante rapidez y de forma económica.
Pero si la distancia desde la casa hasta ella es de 200 mo más, cortar esta tubería costará un buen centavo. Además, todas las aprobaciones y la recepción de las condiciones técnicas pueden tardar hasta un año.
Detrás instalación del tanque de gasolina y el equipo tendrá que costar entre 150 y 250 mil rublos. Afortunadamente, la mayoría de las empresas que trabajan con equipos similares completan todo el trabajo en un par de días.
El precio del gas licuado en casi todas las regiones de Rusia es, en última instancia, igual al que sale del tubo principal. Pero los costos iniciales son francamente dolorosos.
Otra caldera bastante económica es la que funciona con gases de escape o diésel. Además, si se puede obtener combustible a un precio razonable, entonces algo como esto equipo de caldera de combustible líquido bien podría convertirse en la forma más económica de calentar viviendas privadas.
En promedio en toda Rusia, las opciones de calefacción para una casa de campo en función de la totalidad de todos los costos se organizan en el siguiente orden:
- Estufa de leña o carbón.
- Caldera de gas con gas de red.
- Madera quemandose caldera de pellets.
- Equipos de calderas de combustible líquido.
- Caldera eléctrica.
La opción más económica es una estufa convencional de leña o carbón, siempre que no haya problemas de combustible en la zona donde vives. Esto se debe tanto al bajo costo del combustible como al bajo costo del equipo.
Sin embargo, una estufa de este tipo requiere una supervisión constante. Y esto requiere mucho tiempo y esfuerzo. Además, es poco probable que sea posible mejorar particularmente la eficiencia del sistema de calefacción conectado a él. Es difícil ajustar algo o controlar de alguna manera el consumo económico de troncos (carbón).
Una caldera eléctrica es la más cómoda y segura de usar. No necesita chimenea, además la propia automatización monitorea todo y calienta el refrigerante del sistema según sea necesario.
Con una instalación adecuada del cableado eléctrico, la probabilidad de incendio con este método de calefacción se reduce a casi cero. Ciertamente no debería presentar ningún otro problema.
Sin embargo, los costes energéticos son francamente elevados. También es bueno si puedes conectar un medidor de dos tarifas con una tarifa nocturna reducida. De lo contrario, conviene optar por una caldera eléctrica sólo como último recurso. Es difícil llamarlo el más "económico" debido al alto coste de los kilovatios de electricidad "quemados".
Aumentar la eficiencia de su sistema de calefacción
Para aumentar la eficiencia de la calefacción de una casa, también es posible y necesario introducir diversas tecnologías que reduzcan el consumo de combustible en el sistema de calefacción. Hay una gran cantidad de formas de encaminar las tuberías desde la caldera hasta los radiadores.
Algunos de ellos son más económicos de implementar, mientras que otros son los más económicos en términos de reducción de pérdidas durante el transporte de refrigerante a las baterías.
Existen equipos de calefacción de diferentes diseños y varios equipos adicionales que pueden aumentar la eficiencia de todo el sistema entre un 10% y un 15% o más. Pero aquí debes sopesar cuidadosamente los pros y los contras. En algunos casos, es posible que los costos de la etapa inicial no se recuperen más adelante.
No es necesario perseguir las opciones “más económicas” y “más efectivas”. A menudo se trata sólo de eslóganes publicitarios y nada más.
Método n.º 1: tendido de tuberías y “piso cálido”
El esquema de tendido de tuberías más económico es distribución de calefacción radiante Con colector central. Al usarlo, cada radiador recibe el mismo volumen de refrigerante.
Además, es posible que cada batería ajuste individualmente la cantidad de calor suministrada. Prácticamente se elimina el desperdicio innecesario de energía térmica al transportar agua caliente a través de tuberías de calefacción con dicho cableado.
Casi siempre, con el cableado del colector, es necesario complementar el sistema de calefacción. bomba de circulación. Gracias a ello se reduce notablemente la diferencia de temperaturas del agua a la entrada y salida de la red.
Como resultado, aumenta la capacidad de control del calentamiento del refrigerante y la eficiencia de todo el sistema.Se debe quemar menos combustible en la caldera, lo que se traduce en un ahorro directo de combustible.
La opción de haz (colector) es la más económica de operar. Sin embargo, debido a la gran longitud de las tuberías, también es el más caro de implementar.
El calor de los radiadores convencionales primero sube al techo y solo entonces, debido a la convección, se propaga por toda la habitación. Como resultado, el aire más caliente acaba cerca del techo. Y para evitar que los pies se congelen en el suelo por el frío que hace fuera de la ventana, hay que abrir los radiadores por completo. Y esto también significa costes adicionales para la generación de calor.
Sistema suelo calentado por agua - la forma más económica de calentar locales residenciales. En este caso, el aire más cálido se concentra debajo, al nivel de los pies de una persona. Al mismo tiempo, se reduce el consumo de calor y se crean las condiciones más cómodas para las personas en la habitación.
Método #2: las calderas más eficientes
La mayor eficiencia se encuentra en las calderas de pirólisis y condensación. Es difícil encontrar equipos de calefacción más económicos en las tiendas de equipos de calefacción. La primera opción utiliza madera como combustible y la segunda, gas. En términos de eficiencia, superan a todos los demás análogos que utilizan cualquier refrigerante inflamable.
Una caldera de pirólisis se diferencia de una caldera de leña convencional por la presencia de una segunda cámara de combustión y por el hecho de que, en realidad, no es la madera como tal la que arde allí, sino el gas obtenido como resultado de la pirólisis.
En primer lugar, los leños arden lentamente a altas temperaturas y con un suministro de aire limitado. Y solo entonces los gases resultantes se queman en la cámara principal, liberando calor.
En comparación con una versión estándar de leña caldera de pirólisis tiene mayor eficiencia (30–40%) y requiere menos atención a sí mismo. El intervalo entre cargas de leña, según la capacidad de la cámara de combustión, alcanza las 10-16 horas.
Los ahorros aquí se logran debido a la combustión absolutamente completa del combustible y la mínima liberación de calor con los productos de combustión hacia la chimenea.
Teniendo en cuenta la captación de calor adicional, la eficiencia final de dicha caldera alcanza el 105-110%. Aquí se tiene en cuenta tanto la energía del gas quemado como la obtenida como resultado de la condensación del vapor de agua que se produce en la segunda cámara.
Método #3: elegir un acumulador de calor
Otra forma bastante eficaz de ahorrar en calefacción es conectar un acumulador de calor a una caldera de combustible sólido. Este último primero acumula calor en sí mismo y luego lo libera gradualmente a las baterías.
En este caso, no es necesario limitar a la fuerza la potencia del equipo de calefacción de refrigerante, simplemente arrojando el calor al tubo de la chimenea.
Si la electricidad se suministra a la cabaña a diferentes velocidades día y noche, entonces el acumulador de calor también se puede incluir en un sistema con caldera eléctrica. En este caso, acumulará calor por la noche, cuando la electricidad es más barata.
Fuentes de calor renovables
Si se calculan en detalle los costes de bombas de calor, turbinas eólicas, colectores solares y baterías, la situación es la siguiente.Generan calor y electricidad para una casa particular, pero a primera vista es gratis. Por supuesto, el sol y el viento no se facturan por la calefacción, pero ese equipo de generación es muy caro.
En Europa, la energía renovable a veces está subvencionada por el presupuesto estatal. Además, el precio de los combustibles fósiles es francamente elevado. Por lo tanto, las “tecnologías verdes” están económicamente justificadas y son relativamente efectivas.
En Rusia la situación es radicalmente diferente. Nuestro estado subsidia energía alternativa No voy todavía. Y los precios de la leña, el carbón y el gas nacionales, en comparación con los de sus vecinos del oeste, no son tan altos.
Por lo tanto, teniendo en cuenta todos los costes, es difícil considerar que las bombas de calor, los paneles solares y las turbinas eólicas sean especialmente económicos. Por lo general, muestran su eficacia sólo en zonas remotas donde es difícil y costoso entregar el combustible quemado.
Conclusiones y vídeo útil sobre el tema.
Al elegir la opción de calefacción más económica para su cabaña, debe tener en cuenta muchos factores y parámetros, y la siguiente selección de videos definitivamente lo ayudará con esto.
Qué calefacción es mejor:
¿Cuál es el combustible más barato para calentar una casa de campo?
¿Cuánto cuesta la calefacción de gas y eléctrica?
No existe una opción universal para la calefacción más barata y económica. Para cada casa específica, es necesario calcular todos los costos de combustible, equipos para calentar el refrigerante y la disposición del sistema de calefacción en su conjunto.
A menudo es necesario partir de la disponibilidad de un combustible en particular y solo entonces seleccionar una caldera para él.Además, no debe olvidarse en absoluto del aislamiento de alta calidad de la cabaña y de las tuberías que van a los radiadores.
Comparta con los lectores su experiencia sobre cómo aumentar la eficiencia de su sistema de calefacción. Deje comentarios sobre el artículo y haga las preguntas que le interesen. El formulario de comentarios se encuentra a continuación.
Y para ahorrar dinero utilizamos tres tipos de calefacción en nuestra casa. Lo principal es un sistema de radiador de agua con caldera de gas. Hay convectores eléctricos en cada habitación. Los encendemos solo por la noche y reducimos al mínimo el calentamiento de agua con gas. Por la noche nuestra tarifa eléctrica es barata, basada en un contador de dos tarifas. Inicialmente, la casa tenía calefacción por estufa y luego se conectó a un suministro centralizado de gas. Mantuvimos la estufa tosca; ahora, en caso de heladas severas, la calentamos con leña. Esto también le ayuda a ahorrar dinero. De él proviene la calidez más confortable y agradable.
En mi opinión, el más económico y seguro es el calentador Stone-Carbon. Consume sólo 300 - 400 W. Juzgue usted mismo, un cuerpo de piedra monolítico, que no le teme a la humedad, un elemento calefactor de carbón y un sensor de temperatura incorporado. No reseca el aire y ahorra electricidad. Completamente ignífugo. Es a la vez convección e infrarrojos. Funciona silenciosamente.